¿Dónde se ubican habitualmente los purgadores? | Muy cerca del suelo.
|
¿Dónde se ubican normalmente las antenas radio? | Lo mas lejos posible del suelo, justo al contrario que los purgadores.
|
¿Cómo afecta el suelo y los obstáculos el alcance radio? | Muchísimo. La proximidad del transmisor al suelo limita su alcance eficaz a sólo 30-50 m.
|
¿Qué opción es mas cara cable o radio? | Depende de cantidad y densidad de equipos. En refinerías wireless es mas cara.
|
¿Cómo puede ser la monitorización wireless mas cara que la monitorización cable? | Porque un sólo cable sirve hasta 64 monitores (promido 15 mt/purgador). 15 mt de cable cuesta mucho menos que un transmisor wireless y no requiere mantenimiento.
|
¿Qué arquitectura es mas simple: wireless o cableada? | Wireless es mucho mas compleja y requiere puntos de acceso (PA), routers, pilas, ...
|
¿Qué arquitectura es mas fiable: wireless o cableada? | Cable es siempre mucho mas fiable que wireless.
|
¿Requiere cable la arquitectura wireless? | Casi siempre. Para alimentar PA de modo continuo.
|
¿Se requiere fibra óptica en arquitectura cable? | No. El cable dispone de dos pares de hilos para alimentación y datos.
|
¿Se requiere fibra óptica en arquitectura wireless? | Casi siempre. Para comunicar datos entre PAs y gateways.
|
¿Cual es el límite de equipos en la opción wireless? | 100 equpipos/PA. 20 PA/Gateway: Máximo 500 equipos/gGteway.
|
¿Cual es el límite de equipos en la opción cable? | 64 equipos/cable. 250 cables/Gateway: Máximo 16.000 equipos/Gateway.
|
¿Se pueden combinar wireless y cable? | Sí, mediante arquirtectura wireless optimizada (ver mas abajo topología SmartWatchWeb).
|
Referencias cableadas con miles de elementos | Existen decenas (ver https://bithermnews2.com/proyectos)
|
Referencias wireless con miles de elementos por planta | Ninguna conocida (sólo referencias de pequeños grupos de elementos).
|
Referencias clustred wireless con miles de elementos | Algunas ver: https://bithermnews2.com/proyectos
|